L’asexualité, une orientation comme les autres ?

Les orientations sexuelles des individus, dans leur diversité, sont considérées par plusieurs spécialistes comme étant un comportement «normal» dans leur vie sexuelle. Mais l’asexualité -manque ou absence totale de libido- est la seule à être exclue du registre de ce que l’on préfère appeler «la normalité». Pour éclairer cette état physiologique, on dirait que l’asexualité est le fait qu’une personne, quel que soit son sexe, ne ressente pas l’envie de faire l’amour charnel. Dans un livre intitulé «No sex- avoir envie de ne pas faire l’amour», publié récemment en France, son auteur, Peggy Sastre, s’intéresse à ce phénomène qui commence de plus en plus à être constaté dans les sociétés des temps modernes. Le livre est loin d’être une révolte contre la sexualité. Au contraire, Peggy Sastre a voulu analyser, loupe du sociologue en main, cette orientation, en s’appuyant sur des spécimens concrets tels que les témoignages de personnes asexuelles, ainsi que les extrapolations de quelques études sociologiques sur le phénomène. Une façon, selon elle, de dissiper les préjugés en faisant appel à la science. Interrogée sur la définition de l’asexualité, Sastre a avancé que «l’asexualité n’est pas l’abstinence, mais le choix conscient et délibéré d’arrêter toute activité sexuelle pour x». Nuançant l’asexualité, la pudeur et la baisse de libido, Sastre a soutenu que la première signifie une absence de libido ; la pudeur, c’est une gêne liée au dévoilement de son intimité, en particulier sexuelle ; et la baisse de libido, comme son nom l’indique, détermine une évolution du désir sexuel… vers le bas. La grande différence entre l’asexualité, la pudeur et la baisse de libido, c’est que les deux dernières sont très «réactives» ou externes.